荊軻刺秦王是中國歷史上最著名的刺客事件之一，也是《史記》中最精彩的故事之一。然而，這個故事是否真實可信呢？有沒有可能是后人編造或夸大的呢？

史料的矛盾

荊軻刺秦王的主要史料有《史記·秦始皇本紀》、《史記·荊軻列傳》、《戰國策·燕策一》、《管子·權修》等。這些史料雖然都記載了荊軻刺秦王的基本過程，但在細節上卻有很多不同甚至相互矛盾的地方。例如：

荊軻刺秦王的動機是什么？《史記·荊軻列傳》說他是為了報答燕太子丹的恩情，而《戰國策·燕策一》說他是為了挽救天下蒼生，而《管子·權修》說他是為了成就自己的名聲。

荊軻刺秦王的時間是什么？《史記·秦始皇本紀》說是在秦始皇二十六年（公元前227年），而《戰國策·燕策一》說是在秦始皇二十五年（公元前228年），而《管子·權修》說是在秦始皇二十四年（公元前229年）。

荊軻刺秦王的地點是哪里？《史記·秦始皇本紀》和《史記·荊軻列傳》說是在河南省洛陽市宜陽縣鴻門宮，而《戰國策·燕策一》說是在河南省洛陽市嵩縣鴻門宮，而《管子·權修》說是在河南省洛陽市新安縣鴻門宮。

荊軻刺秦王的過程是怎樣的？《史記·秦始皇本紀》和《史記·荊軻列傳》說他先用燕地圖和樊于期人頭欺騙了秦始皇，然后趁機拔出匕首刺向秦始皇，但被侍醫夏無且用藥箱擲擊阻攔荊軻刺秦王游戲攻略，最后被秦王砍斷手臂，并由隨后趕到的侍衛當庭殺死。而《戰國策·燕策一》說他先用燕地圖欺騙了秦始皇，然后趁機拔出匕首刺向秦始皇，但被侍衛擋住，最后被活捉。而《管子·權修》說他先用燕地圖欺騙了秦始皇，然后趁機拔出匕首刺向秦始皇，但被侍衛當場斬首。

這些史料的矛盾，讓我們不禁懷疑荊軻刺秦王的真實性。有沒有可能是后人為了美化或丑化某些人物，而對故事進行了修改或夸張呢？有沒有可能是史料的傳抄或保存出現了錯誤，而導致了信息的失真呢？有沒有可能是史料的作者本身就有偏見或誤解荊軻刺秦王游戲攻略，而導致了事實的歪曲呢？

邏輯上的疑點

筆者認為荊珂刺秦王是一個不合理不合邏輯的故事，有很多漏洞和疑點。例如：

荊珂為什么要用燕督亢地區地圖作為禮物呢？地圖對秦王來說只是一個擁有該區域的象征意義，而非真正意義的占領。就算督亢地區對燕秦兩國來說，都是戰略要地，其地圖信息秦王應該早就熟悉，地圖的價值也大打折扣。另外樊于期的人頭只有《史記》提到，其它史書都沒有記載。就算有這個人頭做禮物，秦王也無需當面見荊珂，差人驗了地圖和人頭，說聲謝謝就成了。

荊珂為什么要在秦王鴻門宮上朝接見他時實施刺殺計劃呢？鴻門宮是秦王的行宮，而且在上朝時間，周圍肯定有很多侍衛和士兵，并且秦王也不會輕易相信一個陌生使者。荊軻完全可以選擇其他更安全的時間、更隱蔽的地方刺殺秦王，比如夜間秦王寢宮。

荊珂為什么要用匕首作為武器呢？匕首是一種短小而不鋒利的武器，很難利索地一刀殺人完事。他完全可以用其他更有殺傷力的武器，例如短劍或其它短小、便于隱藏、但又可以一擊斃命的武器來刺殺秦王。后來的小說為了彌補這個漏洞，說是用了徐夫人制作的焠了毒的匕首，完全是此地無銀三百兩。

荊軻在刺殺秦王時，他的同伴在干啥？荊軻是一個聰明而勇敢的人，他應該知道自己一個人很難成功。所以他會找一個合適的幫手，《史記》說燕太子丹給他找了殺人不眨眼的秦舞陽，但奇怪的是，后來又說秦舞陽從上了秦國朝堂開始就害怕、慌張。然后，當荊軻圖窮匕見，和秦王玩繞柱游戲，被侍醫擲箱阻攔，直至被殺，此人都無半點蹤影。直到在荊軻被殺后，他才被斬了。這么個豬隊友，從殺人不眨眼到因沒見世面而膽小慌張，簡直判若兩人。而且，他很清楚，此行失敗，必死無疑，居然在關鍵時刻，讓荊軻一人唱獨角戲，實在不合邏輯。

筆者認為，荊軻刺秦王是一個虛構或夸張的故事，是后人為了頌揚荊軻的忠義和勇敢，或者為了抨擊秦始皇的暴虐和傲慢，而編造或修飾的。真正的荊軻可能并沒有刺殺秦王，或者刺殺秦王的方式和過程與史料所述大相徑庭。